ヘッドレスとディカップル： その違いとは？

コンテンツ管理システム（CMS）を選定しようとすると、専門用語や技術仕様が飛び交う中を一人さまようように感じるかもしれません。組織のニーズによっては、候補が目まぐるしく変わることもあるでしょう。オープンソースのCMSにするべきか、APIファーストなのか、レスポンシブデザインに対応しているのかなどといった疑問が湧いてきます。またはサードパーティとの連携は可能なのかなども挙げられるでしょう。

次に、基礎となるアーキテクチャが重要です。CMSアーキテクチャに関して、「ヘッドレス」や「ディカップル」といった言葉を目にしたことがあるかもしれません。この言葉はしばしば同じ意味で使われますが、正確には同じではありません。ヘッドレス CMS は確かにディカップリングされたアーキテクチャを採用していますが、全てのディカップリングされたシステムがヘッドレスというわけではありません。この記事では、両者の用語が何を意味し、どう違うのかを解説します。

ヘッドレス CMS は確かにディカップリングされたアーキテクチャを採用していますが、全てのディカップリングされたシステムがヘッドレスというわけではありません。

まずは一歩引いて考えることが大切です。コンテンツ管理システムとは、コンテンツを作成、保存、管理し、そのコンテンツをウェブサイトやその他のデジタルチャネルに公開するためのソフトウェアプラットフォームです。これまでCMSは通常、ブログ記事や 静的なページをウェブサイトに公開するために使用されてきましたが、最新のCMSはそれ以上のことができるように構築されています。現在では、他のシステムと統合し、さまざまなデバイスにコンテンツを動的にプッシュする、オムニチャネル・デジタル・エクスペリエンスの中核となっています。ユニファイド、ハイブリッド、ヘッドレス、ディカップルアーキテクチャといった概念を理解することが重要なのはそのためです。

ディカップルアーキテクチャとは何か？

従来、コンテンツ管理システムは、ユニファイド・アーキテクチャと呼ばれるもので、バックエンド（コンテンツが作成され保存される場所）と「ヘッド」と呼ばれるフロントエンド（デザインとプレゼンテーション・レイヤーが存在する場所）とが互いに結びついています。

これとは対照的に、ディカップルアーキテクチャでは、CMSのフロントエンドとバックエンドは切り離され、互いに独立して存在し、コンテンツの作成と配信のプロセスを分離します。CMSはバックエンドからフロントエンドにAPI経由でコンテンツを配信し、APIは他の場所にコンテンツをプッシュするためにも使用することができます。つまり、ヘッドが切り離されているとはいえ、選択肢として存在しているということです。

通常、ディカップルアーキテクチャとは、フロントエンドの操作性を提供する何らかのアプリケーションと、コンテンツやデータを提供する 1 つ以上の API サービスを指します。つまり、JavaScriptアプリケーション、モバイル・アプリ、スマートTV、デジタル・サイネージなど、あらゆる種類のユーザー・インタフェースをディカップルアーキテクチャに含んでいることが一般的です。

では、ヘッドレスCMSとは何か？

ヘッドレスCMSとは、APIエンドポイントを介して様々なチャネルにコンテンツを公開する、切り離されたアーキテクチャを持つバックエンド専用のコンテンツ管理システムです。ヘッドレスCMSはAPIを使用してコンテンツをデプロイしますが、フロントエンドのプレゼンテーションレイヤーを完全に持たないため、フロントエンドのアーキテクチャと配信は開発者に任されます。DrupalはAPIオンリーではなくAPIファーストであるため、ヘッドレスCMSとしてパワフルで人気のあるソリューションと言えるでしょう。つまり、APIサービスレイヤーを中核として特別に設計されているのです。

ヘッドレスCMSは、オムニチャネルのデジタルパブリッシングに最適で、コンテンツをウェブサイトやモバイルデバイスからIoTガジェット、スマートウォッチ、デジタル看板まで、幅広いチャネルにプッシュすることができます。また、ヘッドレスCMSソリューションは、カスタムコーディングや開発が必要な分、手元に大きな開発リソースがある組織にとってより理想的です。

ヘッドレスとディカップルの主な違いとは？

技術的には、ヘッドレスCMSはディカップルアーキテクチャを備えているため、混同されることがあります。しかし、ヘッドレスCMSはディカプルされていますが、すべてのディカプルアーキテクチャのCMSがヘッドレスというわけではありません。多くの場合、分離型システムにはオプションのフロントエンドがありますが、ヘッドレスCMSには全くありません。言い換えれば、ヘッドレスCMSはフロントエンドに依存しないということです。

ヘッドレスとディカップルの区別はかなり微妙で、完全に理解するのは難しいかもしれません。簡単にまとめると、「ヘッドレス」は通常APIを介してデータを提供するCMSまたはサービスを指し、「ディカップル」は通常、アーキテクチャまたはフロントエンド・アプリケーション自体を指します。

ヘッドレスCMSのメリットとデメリット

ディカップルアーキテクチャやヘッドレスCMSを採用するメリットやデメリットは、組織のニーズやリソースによって大きく異なります。

ヘッドレスおよびディカップルシステムのメリットとしては、以下のようなものが挙げられます。

• オムニチャネルのコンテンツ能力：バックエンドのコンテンツ・リポジトリを特定のフロントエンドの枠から解放することで、ヘッドレスアーキテクチャはコンテンツを様々なデバイスに動的に配信することを可能にし、ユーザーがどこにいても届くようにできる
• 柔軟性、パフォーマンス、敏捷性の向上：オープンエンドのフロントエンドアーキテクチャにより、開発者は好みのコーディングフレームワークやテクノロジーを使用して、さまざまなデバイス用のプレゼンテーションレイヤーを構築し、それを繰り返し使用することが可能。このフロントエンドの柔軟性により、開発者はより簡単にイノベーションを実現することができる
• 未来への備え：APIによって、開発者は新しいテクノロジーやフロントエンドシステムと統合することができ、将来的にも対応可能なコンテンツ管理システムを確立することができる

しかし、これらのシステムにも欠点や限界があります。いくつか挙げてみましょう。

• 資源の集約性：よりカスタマイズされた、または複雑な機能を実装するには、より多くのフロントエンドのコーディング作業が必要であり、小規模な開発チームを持つ組織にとっては大きな負担となる可能性がある
• コンテンツのプレビューオプションが制限：フロントエンドのプレゼンテーションレイヤーはバックエンドから切り離されているため、チャンネルをまたいだコンテンツのライブプレビューを生成するのは容易ではない
• 一部のユーザーにとっての不便性：マーケティング担当者にとっては、使い慣れた従来のCMSよりも使いにくいと感じる可能性がある

ヘッドレスCMSを導入しましょう

最大の柔軟性と迅速さを実現するにはヘッドレスCMSが最適ですが、実際には組織のニーズとリソースに依存します。本当の意味でのオムニチャネル・デジタルコンテンツ配信のニーズがあるのであれば、APIファーストのヘッドレスCMSアーキテクチャは、強力なバックエンドリポジトリとなり、オムニチャネルのカスタマージャーニーをサポートすることができるでしょう。